, 23 decembrie 2014 – ieri a fost acum depus un al doilea proces, făcând acuzații similare împotriva lui Zuffa. Al doilea proces a fost depus de Luis Vazquez, precum și Dennis Hallman, precum și, de asemenea, caută statutul de acțiune de clasă. Depozitul de instanță poate fi descoperit aici: Vazquez, precum și Hallman v. Zuffa Plânge

Actualizare 24 decembrie 2014 – Astăzi Brandon Vera, precum și Pablo Garza au depus o a treia acțiune de clasă sugerată.

Actualizare 5 februarie 2015 – Astăzi, o a patra acțiune de clasă sugerată de Mac Danzig, precum și de Gabe Ruediger.

Actualizare 21 martie 2015 – Astăzi, Kyle Kingsbury, precum și Darren Uyenoyama au depus o a cincea acțiune de clasă sugerată împotriva lui Zuffa.

______________________________________________

Astăzi, Cung Le, Nathan Quarry, precum și Jon Fitch, au înaintat o acțiune împotriva UFC care susțin practici anticoncurențiale. Procesul a fost depus la Curtea Federală a SUA, precum și la statutul de acțiune de clasă. Am dobândit o copie a plângerii depuse, precum și poate fi descoperită aici: Le v. Zuffa Anti Count on Class Action Plânge

Am evaluat acest lucru, precum și chiar aici sunt gândurile mele preliminare –

1. Avocații incluși sunt posibil la fel de esențiali ca și luptătorii numiți. Echipa de avocați includ acțiuni de clasă, precum și specialiști anti-încredere, care au preluat inculpații cu profil înalt înainte, precum Apple, Google, Intel, Adobe Systems, Pixar, Lucasfilm. Conceptul de a -l privi pe Zuffa într -o luptă legală, costisitoare, nu va fi o barieră pentru această echipă legală. (Puteți face clic chiar aici pentru a verifica biografia reclamanților, precum și avocații incluși în costum)

2. Există trei reclamanți numiți, cu toate acestea, această listă va crește cu siguranță, deoarece acest litigiu continuă să obțină presă. Dacă alți luptători vin sau nu, cererea de asigurare încearcă să fie autorizate ca acțiune de clasă, precum și cu consimțământul instanțelor va reprezenta două clase largi. O clasă „Bout” care este definită după cum urmează:

Toate persoanele care au concurat într -unul sau mai mult expert online promovat UFC
MMA se ocupă de locație sau de difuzare în Statele Unite
în perioada clasei. Clasa de luptă exclude toate persoanele care nu sunt
Locuitorii sau cetățenii Statelor Unite, cu excepția cazului în care UFC a plătit acest lucru
Persoane pentru a lupta într -un atac luptat în Statele Unite.

și o clasă de „identitate” care este definită după cum urmează:

Fiecare la fel și fiecare concurent UFC a cărui identitate a fost expropriată sau
Exploatat de UFC, inclusiv în produsul autorizat UFC și/sau
Materiale de marketing UFC, în perioada clasei din Statele Unite.

3. Costumul etichetează UFC ca monopol, precum și monopsonia MMA. Costumul este deștept la fel de inteligent, precum nu susține că UFC se bucură de monopol, precum și de monopsonie asupra tuturor MMA, mai degrabă doar față de „MMA profesionist de elită”. Costumul continuă să recunoască faptul că există alți jucători pe piață, însă numai UFC este „elită”, precum și că nu au concurență, fie ca cumpărător al serviciilor MMA, fie ca vânzătorul produsului MMA pentru public nivel.

4. Costumul pictează o fotografie dăunătoare a UFC, susținând că și-au achiziționat setarea pieței cu o serie de metode anti-competitive, precum și au asigurat aproximativ 90% din cota mondială din toate veniturile MMA. Costumul susține că luptătorii sunt plătiți doar 10-17% din veniturile generale ale UFC produse din atacuri.

5. Presupusurile metode anticoncurențiale includ

Scăderea artificială a plății pentru experții de elită MMA Fighters

Legarea listei lor la contracte speciale pe termen lung, cu acces de câștig la o agenție adevărată totală gratuită

Legând în continuare mulți luptători apreciați cu o „clauză a campionului”

suprimarea artificială a licitației pe piața deschisă cu „dreptul de primă ofertă”, precum și clauzele „Dreptul de a se potrivi”

prevenirea luptătorilor să beneficieze economic de reputația lor prin dobândirea drepturilor de identitate în perpetuitate

impunerea obligațiilor de marketing luptătorilor lor fără nicio compensație suplimentară

Obținerea drepturilor luptătorilor pensionari în perpetuitate

Dispoziții de taxare care prelungesc contractele concurenților în perioadele de vătămare, precum și pensionare

Blocarea sponsorilor de la colaborarea cu luptătorii cu un „sponsorizare, precum și clauza de aprobare”

eliminarea rivalilor reali sau potențiali

Retrogradarea tuturor promotorilor MMA la statutul de „ligă minoră”

Adăugarea clauzelor contractuale „depozitare unilaterală în plată”

amenință pe nedrept, intimidează, precum și ripostați împotriva luptătorilor MMA care lucrează cu sau pentru că ar fi rivali

Utilizarea contractelor speciale cu locurile de luptă, precum și sponsorii care „afectează, precum și excluderea ar fi promotorii MMA rivali”

6. Costumul urmărește să prevină opțiunea de legislație, precum și clauzele de arbitraj în contractele concurenților Zuffa, argumentând că procesul nu încearcă să aplice niciun tip de drepturi contractuale, totuși, mai degrabă că contractele sunt luate în ansamblu, „să facă parte din parte din Planul anticoncurențial al UFC de a deteriora efectiv sau prospectivnull