contribuind la situația arhivată a acestui site Rezumate ale judecăților de piraterie sportivă de luptă, motivele au fost eliberate săptămâna trecută de către Curtea de District din SUA, D. New Jersey, ordonând daune 10.000 USD pentru daune să fie plătit pentru pirateria industrială a Cotto v. Alvarez.

În situația recentă (Joe Hand Promotions, Inc. v. Singleton), acuzatul a afișat cardul de box Pay Per View într -o bară fără a plăti taxele de licență industriale. Cheltuielile ar fi fost de 2.200 USD. Reclamantul a dat în judecată, precum și a dobândit o hotărâre implicită, cu daunele fiind evaluate la 10.000 USD plus taxe de avocat. În descoperirea acestei evaluări, judecătorul de district sensibil, John Michael Vazquez, a oferit respectarea motivelor:

Reclamantul specifică daunele sale reale sunt de 2.200 USD, valoarea taxei de licență pe care acuzatul ar fi trebuit să o plătească. PL. Af. la 8. 8. Reclamantul a ales însă să se recupereze sub 47 U.S.C. § 605. Reclamantul solicită 5.000 USD în conformitate cu § 605 litera (e) (3) (c) (i) (ii). Instanța descoperă această solicitare sensibilă, deoarece este mai mică decât maximul statutar, precum și, deoarece, precum și acuzatul a afectat clar reclamantul, realizând ilegal dobândirea monetară de la programul la care reclamantul avea drepturile.

De asemenea, reclamantul solicită 10.000 USD în conformitate cu § 605 litera (e) (3) (c) (ii). Reclamantul are dreptul la daune în temeiul acestei secțiuni, pe lângă cele atribuite mai sus, deoarece instanța descoperă că infracțiunea a fost voită. Instanța descoperă că infracțiunea inculpatului a fost voită din mai multe motive. În primul rând, semnalele nu descarcă spontan. Televiziunea prin cablu Time Warner din N Y. C. v. Googies Lunchonette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Sunt necesare acțiuni deliberate pentru a intercepta o difuzare cu circuit închis. Joe Hand Promotions, Inc. v. Cat’s Bar, Inc. și colab., 2009 Dist. Lexis 20961 (C.D.Ill. 16 martie 2009). În al doilea rând, acuzatul a făcut reclamă în special transmisia ilegală. În plus, acuzatul a acționat pentru achiziții industriale, precum și a îmbunătățit, de asemenea, produsele alimentare ale unității, precum și costurile de băuturi în timpul programului. Prin urmare, instanța are discreția de a acorda reclamantului până la 100.000 USD în această secțiune, deoarece infracțiunea a fost făcută în mod voit, precum și pentru câștig industrial. Reclamantul solicită doar 10.000 USD. Reclamantul a investit o sumă mare de bani în dobândirea drepturilor la program, iar Curtea este de acord că descurajarea este un factor adecvat. Cu toate acestea, instanța va scădea la acordarea de 5.000 de dolari, deoarece o atribuire a daunelor ar trebui să fie suficientă pentru a descuraja încălcările viitoare, fără a pune un acuzat din activitate. A se vedea Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 305458, la *5 (S.D.N.Y. 7 februarie 2006). În consecință, în conformitate cu secțiunile 605 litera (e) (3) (c) (i) (ii), precum și 605 (e) (3) (c) (ii), Curtea acordă reclamantului în general de 10.000 USD.

De asemenea, reclamantul solicită 3.388,50 USD în taxe, precum și costuri. Avocatul reclamantului prezintă un jurnal cuprinzător care susține această solicitare. Declarație de avocat în sprijinul daunelor, costurilor, precum și onorariile avocaților, D.E. 9-2, în continuare „Atty. Aff. ”, La 8-9. Jurnalul include o listă a sarcinilor sensibile, precum și diferențierea dintre munca depusă de parteneri, asociați, precum și paralegali. Utilizând abordarea Lodestar, reclamantul solicită taxe de 350 USD pe oră pentru 0,40 ore de parteneri, 250 USD pe oră pentru 5,50 ore partenere, precum și 95 USD pentru 11,30 ore paralegal, pentru un total de 2.588,50 USD. Ex. A la atty. Af. Odată cu adăugarea taxei de depunere, precum și serviciul taxei de proces, reclamantul are dreptul la 3.388,50 dolari în taxe, precum și la costuri. În consecință, reclamantul are dreptul la 13.388,50 dolari în total, inclusiv 10.000 USD în daune legale, precum și 3.388,50 dolari în taxele avocaților, precum și costurile.

Acest premiu este în concordanță cu premiile anterioare în circumstanțe similare. De exemplu, cel de -al doilea circuit a confirmat un premiu pentru reclamant de 5.000 USD în conformitate cu § 605, precum și un plus de 5.000 USD pentru voință. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). În acest caz, acuzatul a interceptat exact același tip de program, daunele reale suferite de reclamant au fost aproape similare cu cazul de față, precum și acuzatul a fost o mică afacere. Prin urmare, acordarea de 13.388,50 USD în situația actuală este justificată, deoarece este puțin probabil ca

Pârâtul a dobândit o sumă considerabilă de venituri din cauza dimensiunilor reduse a unității, precum și acest premiu este adecvat pentru a descuraja încălcările viitoare, fără a -i scoate acuzații din afaceri.

Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook

Ca aceasta:
Ca încărcarea …

Legate de

20.000 USD în daune achiziționate pentru pirateria din Cotto v. AlvarezJuly 3, 2018in „Piraterie”
8.800 USD în daune acordate pentru pirateria industrială a Cotto v. Alvarezjanuary 30, 2020in „Piraterie”
Pirateria lui Cotto v. Alvarez duce la 49.825 de dolari judecători la 15 octombrie 2017in „Piraterie”